Сейчас ударными темпами идет модернизация дисковых подсистем практически у любых хостеров. Твердотельные накопители стали существенным рывком в улучшении производительности компьютерного и в том числе серверного оборудования. Дело в том, что диск уже много лет был узким местом, что называется «слабым звеном», в производительности любых информационных систем. Другими словами все остальные составляющие — процессор, оперативная память, системные шины и даже сеть — все уже давно сильно быстрее и производительнее накопителей. SSD дает прирост производительности любого устройства примерно в 3-5 раз. Это значит любые приложения будут запускаться в несколько раз быстрее, иногда даже в десятки раз быстрее.
Итак, хостер предлагает вам две тарифные линейки — SSD и не_SSD. Вы, конечно же, берете SSD. Но как убедиться в том, что хостер выдал действительно SSD? Ведь для работы сайта нет никакой разницы — у вас все будет работать на хостинге с любым диском. То есть, теоретически хостер может вам объявить, что у него серверы на быстрых твердотельных дисках. А на деле продавать мощности на обычных традиционных HDD. И вы, скорее всего, даже не узнаете об этом.
Ведь SSD гораздо дороже обычных дисков. А у хостеров мощности ведь серьезные, им нужно терабайты данных хранить. Представляете, сколько такие системы могут стоить, учитывая, что 1 Гб твердотельного накопителя в примерно в 10 раз дороже 1 Гб обычного диска?
Что такое SSD-boost или flashcache?
Вообще, есть гибридная система. Когда используют связку SSD + HDD. При этом, все данные хранятся на традицонных больших дисках. Есть специальный софт, который настраивает эти диски в особый хитрый массив, где SSD выступает как бы кэшем для любых данных, которые записываются или считываются. В таком массиве мы имеем небольшой SSD, допустим на 120 Гб и за ним большой HDD, на 2 Tb. Такая связка дает скорость чтения/записи как у SSD, но объем, как у HDD. Вот такие дела. При этом, хостер спокойно может вам сказать, что у него все на SSD. Честные хостеры называют это SSD-boost. На работе сайтов это никак негативно не отражается.
Я проверял скорость дисков у десятков различных хостеров. Вы удивитесь, но только 1 из 5 хостеров дает «честный» SSD.
Такие вещи фиксирую скриншотами.
Тесты фейковых SSD некоторых хостеров
Хостер №1
Здесь мы видим всего 30 Мб/с на запись. Это нормальная скорость для обычного HDD. Но у хостера он объявлен как SSD.
Хостер №2
Аналогичная картина. Но скорость чтения уже получше немного. Возможно это случай с flashcache, но очень перегруженный. А скорее всего просто raid массив из обычных HDD. Можно их собирать таким образом, что увеличивается в 1,5-2 раза производительность на чтение.
Хостер №3
Любимый многими хостер. Показывает вообще дикие результаты. Мало того что HDD, так еще и перегруженный обращениями к диску.
Хостер №4
Здесь вообще веселая история. Делал клиенту аудит сервера, были жалобы на тормоза. Дай, думаю, проверю диск.
Вот такая картина. Пишу клиенту так и так — хостер вас нагло обманывает. Клиент бегом в саппорт — оказывается действительно. Клиенту «забыли» включить SSD при переходе когда-то там с тарифа на тариф, понимаете? Переключают, тестируем снова и видим как появился настоящий SSD.
Тесты реальных SSD
Теперь, чтобы понимать разницу, я покажу вам скриншоты тестов действительно SSD.
Вот так это выглядит. Скорость записи свыше 100 Mb/s должна быть. Это минимум для SSD. Это тест с моего рабочего ноутбука, на котором я сейчас пишу этот пост. В нем стоит самый дешевый SSD на 120 Gb. Как видите, скорость работы у него в 4-5 раз быстрее чем у традиционного диска.
А вот тест хостера, который предоставляет реальный SSD.
Вот здесь уж точно настоящий SSD. Вот таким оно и должно быть. Возможно настроен буст, но таки это SSD и жить с этим хостером можно.
Как сделать тест скорости диска у хостера?
Я для этого использую утилиту dd. Она есть в любом linux. Но обращаться с ней следует осторожно, иначе есть риск испортить вообще весь сервер, все данные на нем. Поскольку эта утилита пишет сырые данные в любое устройство или файл, которое ей укажешь.
Итак, для теста записи следует взять поток нулей из специального устройства /dev/zero и направить его в файл, на тестеруемом диске. Любой произвольный файл. Например в папку временных файлов /tmp/test.img
Dd if=/dev/zero of=/tmp/test.img bs=1M count=1024 oflag=dsync
Такая команда создаст файл в 1 Гб размером и выведет скорость записи.
Сразу же можно проверить и скорость чтения, только здесь опция if должна указывать на созданный файл, а of куда нибудь в пустоту. В линуксах есть такое устройство /dev/null , в него и направим:
Dd if=/tmp/test.img of=/dev/null bs=1M count=1024
Но перед этим, нужно сбросить дисковый кэш, иначе файл будет считан за секунду, а вам выведется скорость чтения в Gb/s. Это делается такой командой:
Sysctl vm.drop_caches=3
После чего проводим тест чтения второй командой.
Ну и по окончанию нужно удалить тестовый файл, дабы не занимал место:
Rm -f /tmp/test.img
Это все сработает только на выделенном сервере или VPS. Причем, не на всяком VPS. Поскольку они различаются еще и по технологии виртуализации. Многие хостеры дают не полноценную виртуализацию (KVM, XEN) а контейнеры (openVZ). Здесь нет доступа к параметрам ядра, а значит не получится сбросить кэш. Придется читать и писать в разные файлы, либо перед тестом чтения подождать несколько часов, пока дисковый кэш перезапишется другими данными. Также довольно сложно проверить скорость на виртуальном (shared) хостинге, поскольку вы не имеете там root доступа. Но утилита dd обычно доступна любому системному пользователю, поэтому можно проверить и на нём, имея доступ по SSH.
В этой статье мы выясним как и в какой степени SSD влияет на работу в реальных условиях использования.Если вы давно хотели увидеть реальную производительность SSD в сравнении с привычными HDD, или же, если вы задумывались перенести систему на SSD, но не знали стоит ли это того, эта статья для вас!
Смысла тестировать диск в идеальных условиях мало, т.к. в жизни такого не бывает, поэтому я намерено рассматриваю тесты на примерах из реальной жизни, когда диск заполнен тысячами файлов, играми, файлами кэша браузеров и программ обработки видео и тд.
В общем, запасайтесь попкорном, садитесь поудобнее, и давайте уже перейдем к делу.
В чем проблема HDD дисков?
Проблема в том, что обычные HDD диски, которые мы до сих пор используем в компьютерах, не изменялись c 1990x wiki годов, когда впервые было решено ref делать HDD, работающие на 4300 rpm и 5400 rpm (оборотов в минуту)Шел 2016 год - 20-25 лет спустя, мы, все еще, имеем те же самые 5400 rpm диски, работающие на скорости 60-90 МБ/с, но потребности пользователей уже давно изменились, теперь мы работаем с огромными проектами и большим количеством файлов в многозадачном режиме, требующие большой пропускной способности и отзывчивости диска, даже если, на заднем плане уже выполняют работу несколько других программ.
Начиная с 2001, некоторые производители начали выпускать диски пользовательского сегмента работающие на скорости 7200 оборотов в минуту, вместо 5400, но это ничего не изменило, прирост с 90 МБ/с до 120 МБ/с (33% - 5400-7200) по-прежнему не дает значимого эффекта.
Тесты | синтетические (потенциальные скорости работы диска)
Ниже представлен синтетический тест, сравнивающий производительность самого важного аспекта - работы диска с мелкими блоками данных (в частности 4 кб):При операциях - чтения (read)
- HDD медленее в 94 раза (0.68 МБ/с против 63.6 МБ/с), по сравнению с SSD
- HDD медленее в 53 раза (0.36 МБ/с против 19 МБ/с), по сравнению с SSD
- HDD медленее в 178 раз (0.78 МБ/с против 139 МБ/с), по сравнению с SSD
- HDD медленее в 86 раз (0.64 МБ/с против 55 МБ/с), по сравнению с SSD
Почему нас интересует, в основном, результат работы диска с мелкими блоками данных?
Дело в том, что открываете ли вы браузер, или же, импортируете проект, состоящий из сотен файлов, в программу, вроде Unreal Engine, не важно, что вы делаете, во всех подобных случаях, компьютер обрабатывает огромное количество мелких блоков данных (преимущественно считывает, поэтому скорость чтения обычно важнее, чем скорость записи)
Секвенциальная скорость («Seq Q32T1» и «Seq» на скриншоте выше) важна при записи / чтении файлов больших размеров (МБ или ГБ), что происходит реже, и не влияет на отзывчивость системы, в такой же степени, как работа с тысячами мелких блоков.
Почему же Apple компьютеры намного отзывчивее обычных ПК и «никогда» не тормозят?
В мире компьютеров сложилось мнение, что вся беда в операционной системе - Mac OSX на компьютерах Apple «оптимизирована», «никогда не тормозит», «нету синих экранов сбоя системы»Может быть, это потому, что:
Компьютеры Apple (не считая самые дешевые комплектации):
имеют все те же компоненты, кроме одного - диск m.2 SSD / проприетарные аналоги:
- Работающий на скорости (700 - 1100 МБ/с) через NVMe, имея возможность обрабатывать 65000 потоков ожидания, выполняющие по 65000 команд каждый
- Имеющий системы предотвращения потери данных, системы защиты от перегрева, способствующие предотвращению появления ошибок и зависаний при работе с несколькими ГБ данных состоящих в основном из мелких блоков, в многозадачном режиме
- и тд. и тп.
В то время как, опыт работы с Windows пк
формировался при работе с компьютерами, имеющими:
- Обычный HDD 5400 rpm (шумящий и вибрирующий при работе, из-за наличия движущихся частей) имеющий возможность обрабатывать 1 поток ожидания, выполняющий 32 команды
- Работающий на скорости (60 - 110 МБ/с)
- Постоянно заставляя всех пользователей наблюдать состояние - «Не отвечает», наблюдать за издевательски медленной реакцией при работе в многозадачном режиме, не только с мелкими, но и с относительно крупным блоками данных.
Оставив все остальные компоненты компьютера на местах, поменяте диски местами, поставив 5400 rpm HDD на Apple, а m.2 SSD на Windows ПК, и окажется, что диск действительно самая важная (для быстродействия и отзывчивости) часть компьютера, т.к. обычный HDD диск очень медленнен, и заставляет ждать всю систему пока он закончит обрабатывать все очереди задач от программ и ОС, что сильно замедляется при работе в многозадачном режиме, имея, к тому же, приложения, делающие работу на заднем плане, которых может быть довольно много - от авто-обновления зависимостей проектов, до задач, поставленных на обработку самим пользователем.
Теперь, перейдем к тестам!
Тестовая конфигурация | Тесты реальных условий использования
Все результаты тестов получены на ноутбуке, имеющем данные компоненты:OS: Windows 10
CPU: i7 3610qm
RAM: 12 ГБ
Подопытные:
HDD: Toshiba MQ01ABF050 | 465 ГБ (SATA)
SSD: Kingston HyperX Fury | 120 ГБ (SATA)
| Обновление чистой Windows 7 на Windows 10
SSD Общее время: ~9 минут - Быстрее на 188% (в 2.9 раза)HDD Общее время: ~26 минут
Первые 4 строки - процесс обновления Windows 10
Последняя строка - тест, чтобы убедиться в том, что процесс обновления закончен, и ПК готов к работе.
| Время запуска Windows 10
SSD Время запуска Windows и программ в трее: 0:16 | Общее время: 0:23 - Быстрее на 217% (в 3.17 раза)HDD Время запуска Windows и программ в трее: 0:48 | Общее время: 1:13
PDF открывался сразу же после появления рабочего стола
Отсчет заканчивался после загрузки программ в трее и полного открытия PDF файла
| Время запуска приложений
SSD Время запуска приложений | Общее время: 1:44 - Быстрее на 274% (в 3.74 раза)HDD Время запуска приложений | Общее время: 6:29
| Время выполнения задач в приложениях
SSD Выполнение задач в приложениях | Общее время: 2:29 - Быстрее на 175% (в 2.75 раза)HDD Выполнение задач в приложениях | Общее время: 6:50
Результаты
Судя по тестам и ощущениям, наш подопытный HyperX Fury SSD обошел HDD по всем параметрам в 100% случаев, решив головную боль, во всех сферах, требующих высокой отзывчивости системы, таких как, создание игр, обработки видео / аудио, симуляции частиц, постобработка, работа с сотнями ГБ данных или тысячами OpenEXR.После перехода на SSD диск, больше не заметно никаких проблем с подвисаниями, касается ли это проблемы скорости обработки в AE, из-за того, что ваш sublime text загружает апдейты зависимостей, используя 100% диска в это время, или же, остановки работы из-за того, что у вас на заднем плане просчитывается BVH перед рендером в blender, или же, пока Maya, в течении нескольких часов, создает alembic файлы кэша, не давая зайти даже в интернет без зависания.
Не заметно больше и никаких ожиданий пока отвиснет Audacity, после уменьшения звуковой дорожки, каждые 2 минуты и никаких ожиданий пока прогрузятся все HDR или EXR в папке каждый раз по 1-3 минуты (!). Больше не приходится останавливать работу одного приложения, для того, чтобы ускорить отзывчивость других, т.к. оно загружало диск под 100%. Не приходится и ждать по несколько секунд после каждого действия в Unreal Engine, при любом аспекте работы, от импорта фалов, до применения и тестирования ассетов.
Не говоря уже о скорости перезагрузки системы после обновлений, которая происходит за секунды, вместо минут, и открытии приложений, что происходит теперь «относительно» мгновенно.
И тд и тп., если вы со всем этим сталкивались, вы меня хорошо понимаете и смысла продолжать писать разрешенные проблемы, не имеет, если же вы не понимаете о чем речь, скорее всего вам станет скучно читать еще пару сотен проблем, разрешенных с помощью SSD, в любом случае.
По личному опыту, я заметил, что пока работаешь на компьютере с HDD, не замечаешь на сколько не продуктивна и раздражительна работа из-за постоянных ожиданий, и статуса «не отвечает», особенно если ваша работа за компьютером не ограничивается лазанием по интернету.
Итог - нужен ли вам SSD?
Если вам нужен диск:- Работающий абсолютно бесшумно (в отличии от HDD, имеющего движущиеся части, создающие шум и вибрацию)
- Диск, не заставляющий нервничать, из-за бесконечных ожиданий и медленной работы программ от этапа открытия программы - работы в ней - и до ее закрытия, только лишь потому, что, в отличии от всех остальных компонентов пк и программ, скорость работы HDD дисков потребительского сегмента не эволюционировала последние 20 лет.
- Если вам нужен диск, имеющий преимущество по скорости и отзывчивости перед HDD в несколько раз во всех типах задач, от браузинга интернета до работы в многозадачном режиме, свойственном разработке кода / игр, работе с 3д графикой, анимацией, симуляцией частиц / обработкой видео, аудио / и тд.
На жестких дисках компьютеров и ноутбуков хранятся файлы, операционная система, все, что есть в памяти устройства. Скорость и стабильность работы ПК во многом зависит от того, как быстро проходит обмен данными на разных сегментах жесткого диска. Современным пользователям предлагаются HDD и SSD диски, каждый вариант можно проверить на скорость, стабильность работы.
Какой должна быть скорость работы
Единой эталонной скорости работы жестких дисков не существует. Однако, есть рекомендованные скорости для разных типов оборудования.
HDD-диски
Скорость обмена данных зависит от типа подключения диска к материнской плате:
- SATA1 – 150 мб/с;
- SATA2 – 300 мб/с;
- SATA3 – 600 мб/с.
На большинстве современных компьютеров устанавливаются типы SATA2. Максимальная скорость работы для них составляет 750 мб/с. Несмотря на перечисленные мощности, средняя скорость обмена данных составляет в среднем 85 мб/с.
SSD-диски
Диски типа SSD работают намного быстрее HDD. Опытные пользователи и геймеры предпочитают устанавливать именно этот тип жестких дисков. SSD стоят дороже и предлагают меньший объем места для хранения данных, но в них нет механических частей, которые в процессе работы изнашиваются и замедляют работу оборудования.
В среднем, скорость работы SSD-дисков превышает HDD в 55-80 раз. Минимальная скорость 780 мб/с.
Проверка стандартной утилитой WinSat
Для работы с встроенной утилитой необходимо войти в командную строку:
- Нажать Пуск или кнопку Windows, перейти в Программы – Стандартные – Командная строка;
- Нажать Пуск, в поисковой строке ввести cmd, клавишу ввода;
- Нажать сочетание клавиш Win+R, ввести cmd, кликнуть по кнопке «Выполнить».
Когда откроется черное окошко командной строки, нужно ввести простую запись «winsat disk», нажать Enter. Системе понадобится некоторое время для проведения проверки.
Когда в командной строке вновь появится курсор для ввода записей, можно оценить результат. Пристальное внимание следует обратить на следующие записи:
- Disk Sequential 64.0 Read – скорость, с которой память считывает последовательные блоки;
- Disk Random 16.0 Read – скорость, с которой память считывает случайные блоки;
- Disk Sequential 64.0 Write – скорость, с которой жесткий диск записывает данные на последовательных блоках.
В крайнем правом столбце выставляется оценка производительности каждому из типов операций. Чем моложе версия Windows, тем лучше оценки следует ожидать.
Проверка сторонними программами
Стороннее программное обеспечение разрабатывается для системных администраторов и рядовых пользователей, которые берутся за проверку и починку своих устройств.
CrystalDiskMark
Утилита небольшого веса, распространяется бесплатно. Скачать можно с официального сайта разработчика.
После запуска CrystalDiskMark проводит сравнительный анализ скорости работы жесткого диска при выполнении различных операций. В небольшом окне отображается информация о мощностях оборудования при чтении и записи данных.
CrystalDiskInfo
Также бесплатная программа, скачивается на сайте разработчика. Утилиту необходимо установить на ПК, запустить. В рабочем окне отображается информация не только о скорости работы, но и текущем состоянии жесткого диска.
CrystalDiskInfo предназначена для своевременной проверки, оценки и диагностики жесткого диска. С утилитой возможно предупредить поломки, посмотреть, каково текущее состояние оборудования.
HD Tune
Еще одна утилита, которая распространяется бесплатно. HD Tune можно скачать у зарубежных разработчиков.
Программа подходит более продвинуты пользователям, т.к. возможны сложности с расшифровкой результата.
AS SSD Benchmark
Утилита создана единственным программистом, она бесплатная и по внешнему виду похожа на CrystalDiskMark. Основное отличие заключается в расширенном интерфейсе.
Зачастую пользователи сталкиваются с тем, что их компьютер начинает медленно работать. Файлы копируются долго, а система загружается медленно. Оказывается, на все эти показатели влияет скорость диска. Чтобы узнать характеристики винчестера, рекомендуется воспользоваться специализированным софтом.
Важно отметить, что для HDD и SSD диска показатели будут отличаться. Это связано с характеристиками железа. Твердотельные накопители работают значительно быстрее. На обычном винчестере загрузка ОС занимает около 40 секунд. Что касается SSD, то на подобном диске система будет загружена за 7 секунд.
Выбор программы для тестирования
На самом деле проверить скорость жесткого диска можно большим количеством программ, которые отличаются по функциональности и принципу работы. Несмотря на изобилие софта, рекомендуется обратить внимание на следующие приложения:
Не имеет значения, какая программа будет выбрана для тестирования. Важно перед установкой и применением проанализировать каждый продукт, а затем изучить инструкцию.
Кристал Диск Марк является утилитой, которая предназначена для проверки скорости винчестера. Следует отметить, что при помощи утилиты также можно проверять съемные носители.
Процедура проверки позволяет узнать скорость, с которой функционирует жесткий диск. Благодаря полученным данным можно определить носитель, подходящий для установки ОС. Программа CrystalDiskMark способна тестировать диск 4 способами. К ним относится:
- Seq – Проверка последовательного чтения (записи). Размер блока равен 1 Мб;
- 512K – Определение случайного считывания. Блок равен 512 Кб;
- 4K – Анализ случайной записи (чтения). Глубина очереди равна 1, а блок 4 kb
- 4K QD32 – определение скоростного режима для AHCL и NCQ.
При желании можно воспользоваться кнопкой «All». После этого начнется тестирование жесткого диска. Программа поочередно запустит все существующие режимы. Чтобы протестировать диск необходимо:
- Запустить CrystalDiskMark;
- Установить количество циклов чтения и записи. Оптимальным значением считается «5»;
- Выбрать жесткий диск;
- Установка размера файлов для анализа. Лучше всего выбирать – 1 GiB;
- Нажать кнопку для запуска теста.
Проверка занимает всего несколько минут. Результаты рекомендуется сохранить в файл, чтобы было легче сравнить показатели нескольких жестких.
Утилита, позволяющая узнать скорость чтения и записи диска, подключенного к компьютеру. Программа способна работать не только с HDD, но и SSD. Помимо тестирования, приложение может определить эксплуатационные качества винчестера. Следует заметить, что существует 2 версии программы платная и бесплатная. Отличия заключаются в «урезанности» бесплатного продукта.
К основным возможностям утилиты можно отнести:
- Низкоуровневое тестирование производительности;
- Получение подробной информации о диске;
- Проверка состояния «здоровья» винчестера;
- Мониторинг ошибок диска;
- Определение температурного режима устройства;
- Дополнительные тесты.
У «Pro» версии возможностей гораздо больше. Важно отметить, что вы можете бесплатно поработать в полной версии на протяжении 15 дней.
После запуска приложения, вы увидите 4 вкладки:
- Benchmark.
- Info.
- Health.
- Error Scan.
Первая вкладка предназначена для проверки скорости жесткого диска. После анализа в правом окне программы появятся результаты, которые отображаются в следующих категориях:
- Показатель нагрузки на процессор;
- Пиковая скорость работы;
- Интервал времени обращения системы к файлам;
- Средние показатели скорости;
- Самый низкий показатель скорости;
- Максимальное значение скорости.
Тест скорости жесткого диска – не единственная возможность программы. Во вкладке «Info» утилита отобразит подробную информацию о диске. В списке появятся такие сведения, как модель винчестера, серийный номер, объем и т. д.
Вкладка «Health» отображает состояние здоровья жесткого диска. В том случае, если будет везде установлен показатель «Ok», можно не беспокоиться об устройстве. Это значит, что все функционирует правильно.
Последняя вкладка позволяет отыскать ошибки жёстких дисков. Процедура поиска может занять некоторое время. Зеленые квадратики обозначают, что все хорошо. Красные же свидетельствуют о повреждениях.
Программа предназначена для контроля состояния жесткого диска. Если показатели упадут ниже допустимого уровня, устройство перестанет читать данные. Ashampoo отслеживает уровень показателей характеристик. Программа поддерживает:
- USB-накопители.
Благодаря понятному интерфейсу, у вас появляется возможность отслеживать производительность, температуру и многое другое. Следует отметить, что утилита поддерживает самопроверку «здоровья».
К основным возможностям программы относится:
- Круглосуточный контроль жестких дисков;
- Возможность самопроверки носителя;
- Получение данных о логических дисках;
- Дефрагментация;
- Мониторинг и восстановление удаленных данных;
- Сканирование и удаление дублей;
- Анализ скорости передачи данных;
- Проверка температуры жесткого диска.
Программа для измерения скорости и других показателей жесткого диска имеет интуитивно понятный интерфейс. Для удобства управления были созданы разделы необходимые для следующих задач:
- Контроля;
- Дефрагментации;
- Тестирования;
- Удаления следов интернета;
- Очистки диска.
В первой вкладке «Контроль» вы можете увидеть подробную информацию о жестких дисках, в том числе производительность и температуру. При необходимости можно создать отчет.
Раздел «Дефрагментация» позволяет провести процесс дефрагментации, любого подключенного к компьютеру, диска. Для удобства, программа визуализирует схему расположения данных в различных секторах винчестера. Перед тем как приступить к дефрагментации, рекомендуется произвести анализ.
Вкладка «Тестирование» позволяет проверить состояние жесткого диска. После перехода в раздел, необходимо выбрать интересующий вас жесткий. Затем следует кликнуть по кнопке «Начать». Важно отметить, что в момент тестирования диска не рекомендуется выполнять какие-либо манипуляции с компьютером.
Когда тестирование будет завершено, на экране отобразится подробная информация. Так как узнать скорость несложно, рекомендуется внимательно изучить и другие возможности утилиты. В случае возникновения вопросов, следует обратиться за помощью к мануалу.
Заключение
Не стоит забывать, что от состояния жесткого диска будет напрямую зависеть работоспособность компьютера. Поэтому рекомендуется хотя бы раз в неделю запускать программу для тестирования винчестера. Что касается выбора приложения, то лучше всего обратить внимание на программку CrystalDiskMark, так как она не содержит ничего лишнего. При этом Кристал прекрасно справляется со своей задачей.
Видео обзор программ для проверки жесткого
Здравствуйте уважаемые друзья! С Вами Артём Ющенко.
Стандарт SATA1 – имеет скорость передачи до 150мб/c
Стандарт SATA2 – имеет скорость передачи до 300мб/c
Стандарт SATA3 – имеет скорость передачи до 600мб/c
Меня часто спрашивают, почему, когда я тестирую скорость своего диска (а диск, например интерфейс SATA2 и материнская плата имеет порт этого же стандарта), то скорость далека от 300мб/c и, причем не в большую сторону.
На самом деле скорость диска даже стандарта SATA1 не превышает 75Мб/c. Его скорость, как правило, ограничивают механические части. Такие как скорость вращения шпинделя (7200 в минуту для домашних компьютеров), и также количество пластин в диске. Чем их больше, тем больше будут задержки в записи и чтении данных.
Поэтому, по сути, неважно какой интерфейс традиционного жёсткого диска вы используете, скорость не превысит 85 Мб/c.
Однако я не рекомендую использовать в современном компьютеры диски стандарта IDE потому как они уже достаточно медленнее SATA2. Это скажется на производительности записи и чтения данных, а значит, будет дискомфорт в работе с большими объёмами данных.
Недавно появился новый стандарт SATA3, который будет актуален для дисков на основе твердотельной памяти. О них мы ещё с вами поговорим.
Однако ясно одно современные традиционные диски SATA, из за своих механических ограничений ещё даже не выработали стандарт SATA1, а появился уже SATA3. То есть порт то обеспечивает скорость но не диск.
Однако каждый новый стандарт SATA всё же несёт некие доработки, и при больших объёмах информации они дадут о себе знать в хорошем качестве.
Например постоянно дорабатывается функция – Native Command Queuing (NCQ)специальная команда, которая позволяет распараллеливать команды записи чтения, для большей производительности, чем интерфейс SATA1 и IDE похвастать не могут.
Самое примечательно что стандарт SATA, а точнее его версии совместимы друг с другом, что даёт нам денежную экономию. То есть например диск SATA1 можно подключить к материнской плате с разъёмом стандарта SATA2 и SATA3 и наоборот.
Не так давно стал развиваться рынок новых накопителей, так называемых SSD (напомню традиционные жёсткие диски обозначаются как HDD).
SSD – это не что иное как флеш память (не путать с флешками, SSD скоростнее обычных флешек в десятки раз). Эти диски не шумят, мало греются и мало потребляют энергии. Они поддерживают скорость чтения до 270Мб/c и скорость записи до 250-260 Мб/c. Однако они очень дороги. Диск размером 256 Гб может, стоит до 30000 рублей. Однако цены по мере развития рынка флеш памяти будут постепенно падать.
Однако очень приятна перспектива покупки SSD например на 64Гб, ведь он намного быстрее работает чем обычный диск на магнитных пластинах, а значит на него можно установить систему и получить прирост в производительности при загрузке операционной системы и при работе с компьютером. Такой диск стоит порядка 5 – 6 тысяч рублей. Сам задумываюсь о такой покупке.
Вот такие диски полностью раскрывают стандарты SATA2 и новый интерфейс SATA 3 им нужен как воздух, нежели традиционным дискам. В ближайшее пол года диски SSD переберутся на стандарт SATA3 и смогут демонстрировать скорости до 560 мб/c на операциях чтения.
Не так давно мне в руки попал диск стандарта IDE размером 40гб и выпущенным больше 7 и лет назад (не мой, сдавали на ремонт мне) Я протестировал его скоростные характеристики и сравнил их со стандартами SATA1 и SATA2, так как я сам обладаю дисками обоих SATA стандартов.
Замеры проводились с помощь программы Crystal Disk Mark, нескольких версий. Я выяснил, что точность замеров от одной версии программы к другой, практически не зависит. На компьютере установлена 32 битная операционная система Windows 7 Максимальная и процессор Pentium 4 – 3 ГГц. Также тесты были проведены на процессоре уже с двумя ядрами Core 2 Duo E7500 разогнанного до тактовой частоты 3,53 Ггц. (штатная частота 2,93 ГГц). На результаты скорости чтения и записи данных скорость процессора по моим наблюдениям не влияет.
Вот как выглядеть старый добрый диск IDE, диски этого стандарта ещё продаются.
Вот так подключается IDE диск. Широкий шлейф, для передачи данных. Узкий белый – питание.
А вот так выглядит подключение SATA дисков – красные провода передачи данных. И также на фотке виднеется шлейф IDE который подключается к своему разъему.
Результаты скоростей:
Скорость стандарта IDE. Она равна 41 мб для записи и столько же для чтения данных. Далее идут строчки по чтению секторов различного размера в разнооброс.
Скорость чтения и записи SATA1. 50 и 49 мб для скорости чтения и записи соответственно.
Скорость чтения и записи для SATA2. 75 и 74 мб для чтения и записи соответственно.
И ещё на последок покажу результаты тестирования одной из мох флешек на 4 Гб отличнейшей компании Transcend. Для флеш памяти результат неплохой:
Вывод: Интерфейсы SATA1 и SATA2 (занявший первое место по результатам теста) наиболее предпочтительны для использования в настольном домашнем компьютере.
С Уважением Артём Ющенко.
