Мне любопытно — как в голове у рядовых сторонников оппозиции уживается лозунг «долой жуликов и воров» и ежедневное наглейшее жульничество самих оппозиционеров?
Если ты за честность — ну так не жульничай. Если ты жульничаешь — ну так не кричи с пеной у рта «долой жуликов». Если кричишь — так не удивляйся, что тебя считают не вполне здоровым на голову.
Возьмём, например, миф про Путина, который якобы боится общаться со своим народом:
Надо отметить, что в то время как ковровые перекрытия трасс и прочее дуболомство со стороны ФСО действительно имеет место быть в полном объёме, Путин никогда не давал повода заподозрить себя в отгораживании от других россиян.
Путин и Обама общаются с детьми
Ряд креативных коллажей ставят рядом фотографию тоталитарного Путина, к которому не подпускают на слишком близкое расстояние школьника, и фотографию Барака Обамы, который бесстрашно тискает маленьких детей.
На фотографии с Путиным мы можем наблюдать стандартную работу ФСО: охрана обступила президента и следит, чтобы его не смяла толпа. В кадр попал также мальчик, которого сотрудники ФСО тоже придерживают. Это фото абсолютно непостановочное и передаёт реалии будничной работы сотрудников службы безопасности.
В качестве противопоставления «тоталитарному Путину» демонстрируется «демократический Обама», который активно обнимается с детьми сотрудников американского посольства в Бангкоке на закрытой встрече во время «Obama’s Trip To Asia 2012 ».
Обратите внимание, что дети не обступили Обаму кольцом, как это было бы в случае полностью свободного общения. Если приглядеться, можно обнаружить синюю ленту, при помощи которой охрана Обамы распределяет детей по помещению. Как видим, охрана Обамы не допускает свободного общения американского президента с детьми даже в ситуации, когда случайные люди в помещении отсутствуют как класс.
Я помню, что какое-то время назад по сети ходили аналогичные агитационные картинки про инаугурацию Путина и Обамы. Буду очень признателен вам, если вы добавите их разбор (или хотя бы ссылки на них) в статью на Руксперте:
Пока же я отчитаюсь по итогам своего недавнего поста про креаклов. Я собрал указанные вами цитаты в одну статью, которая однозначно показывает, что называть себя «креативным классом» стали сами креаклы:
Таким образом, все попытки Антона Носика отмазаться от этого термина потерпели явную неудачу: Белковский, Собчак, Мальгин, Удальцов и прочие оппозиционеры охотно и пафосно называли себя «креативным классом» аж с 2011 года.
Отмечу до кучи, что взбудораженный Носик явился в комментарии к посту и заявил, будто он никогда не употреблял глагол «угнетать». Что характерно, снова соврал:
Впрочем, чего ещё нам ждать от мажора, который может сначала скорбно возмутиться недостаточным уважением к жертвам Холокоста, а через несколько минут встречать новых гостей приветствием «Зиг хайль»?
Подведу итог
Интернет породил феномен белоленточной оппозиции, интернет его и похоронит. Так как вся их идеология построена на постоянной лжи, а лгать в интернете — тяжёлое и неблагодарное занятие.
В Разбор заметки Фрицаморгена про образование в СССР ч.5
Последняя часть!
когда начали массово всплывать замалчиваемые ранее факты об истории и современных проблемах страны, огромные массы граждан почувствовали себя обманутыми, потеряли доверие к государству и ко всему тому, чему их учили в школе по многим гуманитарным предметам.
Государство при помощи всяких подонков и холуев неплохо пудрило гражданам мозги. Посмотрите хотя бы на творчество Говорухина 1991-92. Да и сейчас хватает - смотрим бурную реакцию на установку памятника Сталину.
Наконец, граждане оказались неспособными противостоять откровенной лжи, мифам и медийным манипуляциям, что в итоге привело к развалу СССР и глубокой деградации общества и экономики в 1990-е годы.
Много ли они сейчас могут? Вот власть создала при помощи Ельцин-Центра "миф о Ельцине" и что гражданин может - взорвать его? Ну максимум в ЖЖ написать гневный пост, но сколько "сахар" не говори...
С мифами как раз хорошо стало в период после СССР, начиная с 1992, когда цензура исчезла. До сих пор головы прочистить не можем, тот же Стариков (по версии Политраша - патриот!) всякую лажу плодит.
Также образование позднесоветского образца не помогло воспитать в гражданах достаточной самостоятельности, стремления лично решать свои проблемы, а не ждать, пока за тебя это сделает государство или кто-то другой. Всему этому пришлось учиться на горьком постсоветском опыте.
Угадывается модное ныне стремление перенести вопрос развала СССР на совесть обычных граждан.
Фрицу следовало бы посмотреть что из себя представляло образование в Китае в 1970-1980-ые. Там ведь страна не развалилась на дюжину незалежных Маньчжурии и прочих Тибетов.
— Отставание от Запада в сфере гуманитарного образования ввиду негативного влияния идеологии и внешнеполитической ситуации. Особенно сильно досталось преподаванию истории, экономики и иностранных языков.
1.Какой прогресс по этим пунктам в постсоветский период? С ин.язом - понятно, технология вперед ушла, скоро с робот можно будет сидеть дома и учить.
Что у нас с историей и экономикой? Какие достижения? В последней тупо приняли "рыночную" концепцию.
2. Удивляет формулировка "Отставание от Запада". Елки-Палки, Фриц, да ты уж сам определись - мы догоняем Запад или он загнивает, а мы отдельная цивилизация? Дурдом...
— Чрезмерная унификация и централизация школьного и, в меньшей степени, вузовского образования вкупе с его малыми контактами с внешним миром.
Ну как сказать "малыми контактами"... По мне так, наоборот, во времена СССР ученые могли в куда большем количестве стран работать. Например, флору и фауну тропиков на Кубе изучать.
— Прямая вина в деградации семейных ценностей и общего падения нравов в позднем СССР, что привело к негативным тенденциям в развитии демографии и общественных отношений.
О как! Опять СССР виноват, только вот народ стал вымирать в "рыночные" годы, а не в социалистические.
И, кстати, опять нет сравнения с другими странами - где не было падения нравов?
По мне так куда ни глянь - любая индустриализация и урбанизация приводили к падению нравов? Вспомните "секшн революшен" на Западе, волну наркомании, хиппи и панков, появление всяких сект вроде саентологов.
Грандиозная болтология! Какое сейчас противостояние? Вот Стариков, допустим, врет и манипулирует, и у него куча своих ботов, как и у Фрица и как гражданам этому противостоять? Ботов на Колыму что ли?
Следуя логике Фрица, в Китае и на Кубе народ лучше противостоял манипуляциям? Или все-таки дело в ЭЛИТЕ? Ведь все решения принимаются наверху. Народ Беловежские соглашения не может подписать, даже если очень захочет.
— То есть, в своём гуманитарном аспекте, советская система образования в конечном счёте не только не помогла решить ключевые задачи по сохранению и укреплению государства, но и стала одним из факторов нравственного, демографического и социального упадка страны. Что, впрочем, не отменяет наличия впечатляющих достижений СССР в области гуманитарных наук и искусства.
Как обычно одной жопой на двух стульях. И поругать и похвалить, главное не переборщить. Демографический упадок начался в 1990-ые, из него Россия едва вылезла в 2013-15, вернувшись к показателям 1991 года.
Такой вот он Фриц Морен - дрянь редкостная. Обычный холуй и казенный пропагандист.
Коллеги! Есть важное дело. Процесс отмены морально устаревших «юрадресов» продвигается довольно бодро, и сейчас пришло уже время вникнуть в технические детали предстоящих перемен. Мне пришло письмо с запросом от главы рабочей группы АСИ по упрощению процедур регистрации юрлиц. Пожалуйста, напишите в комментариях ваши идеи - как лучше будет сформулировать в законе требования к компании, чтобы одновременно и освободить её от обузы в виде физических квадратных метров, и сохранить важную со всех точек зрения привязку к местности.
Цитирую письмо целиком:
Уважаемый Олег, добрый день!С большим интересом читаю Ваш блог. Вы не раз касались проблемы архаичных и неудобных «юрадресов». Сейчас у неравнодушной общественности есть возможность повлиять на решение проблемы. Буду признателен за отражение нижеследующей информации в Вашем блоге, можно цитировать письмо.
Я возглавляю рабочую группу по упрощению процедур регистрации юрлиц Агентства стратегических инициатив, которое Вы метко назвали «информационным спецназом Президента». В группу входят как предприниматели, так и представители имеющих отношение к теме ведомств - ФНС, Минкомсвязи и т.д. За прошедшие годы нам удалось достаточно существенно продвинуться и в удалении лишних наростов на процедуре (предварительное внесение уставного капитала, бумажные уведомления из внебюджетных фондов и т.п.), и в улучшении позиции России в мировом рейтинге Doing Business. Раньше Россия даже не входила в первую сотню, сейчас уверенно приближается к первой двадцатке, в числе прочего обогнав Китай, Индию и других коллег по БРИКС.
Однако тема «юрадреса» по-прежнему остается больной и плохо проработанной. К сожалению, есть заметная корреляция между отсутствием у компании физического офиса и вероятностью, что эта компания причастна к «обналичке». Поэтому любые облегчения и упрощения в этой области очень непросто проводить, и жесткая позиция ФНС и ЦБ в этом вопросе понятна и объяснима.
Сейчас по поручению вице-премьера Игоря Ивановича Шувалова АСИ готовит так называемый «Единый план улучшения инвестклимата», который должен вобрать в себя все улучшения, еще не реализованные в рамках Национальной предпринимательской инициативы и ее дорожных карт. Один из самых больных вопросов, который обсуждается сейчас в нашей рабочей группе - это как раз тема местонахождения компании, в просторечии «юридического адреса».
Предприниматели, участники рабочей группы, отмечают, что квадратные метры со столом и стулом негласно становятся необходимым условием создания бизнеса, а налоговые инспектора превращаются в участковых милиционеров, лично проверяющих, «проживает ли по месту прописки» директор компании. В информационную эпоху - абсурд.
Есть бесспорная вещь, по которой сразу был достигнут консенсус рабочей группы: введение «официальных» электронных адресов для юрлиц, привязанных к порталу Госуслуг или налоговой службы, письма на которые должны считаться юридически значимым уведомлением. Что-то вроде (ИНН юрлица)@egrul.nalog.ru, с доступом к этому почтовому ящику через личный кабинет налогоплательщика на налог.ру или на госуслуги.ру. Сейчас роль адреса для юридически значимых уведомлений выполняет обычный «бумажный» почтовый адрес, и выполняет чудовищно неэффективно и неудобно - письма теряются, приходят позже указанной в них даты вызова ответчика в суд и т.п.
Но наличие официального электронного адреса, как показывает мировая практика, не освобождает от необходимости так или иначе «привязать к местности» компанию через присвоение «традиционного» почтового адреса. Это и привязка к территориальной налоговой, и подсудность, и многое другое. Сейчас в 54-й статье ГК РФ место нахождения предприятия определено через «место нахождения его постоянно действующего исполнительного органа», и по факту трактуется налоговой службой и банками так, что генеральный директор должен сидеть в той самой комнатке на том самом стульчике, когда к нему придут убедиться, что юрлицо действительно находится по адресу, указанному в ЕГРЮЛ. Генеральный директор, работающий в коворкинге, встречающийся в кафе с клиентами или улетевший в командировку, в ныне действующую редакцию ГК и практику действий налоговых органов не очень вписывается.
Вопрос ко всем читателям, особенно к действующим предпринимателям, бухгалтерам, юристам. Как бы вы предложили сформулировать требования к адресу компании в законодательстве, чтобы приблизить его к современным информационным реалиям, но сохранить при этом «привязку к территории»?
Мы внимательно изучим комментарии под постом, также со мной можно связаться лично через входящие сообщения или комментарии в моем фейсбуке:
Допустим, я - Макфол. Мне приносят доклад: так и так, Фриц Морген продал святые идеалы демократии и работает теперь на Кремль. Что я должен подумать?
1. Во-первых, я бы подумал, что меня пытаются надуть. Так как если Фриц и был когда-то за креаклов, то это было до заведения им блога в ЖЖ. В 2007 году он уже вовсю защищал Россию и Путина:
2. Немногим позже, в 2008 году, Фриц плотно переключился на войну с либералами (слова креакл тогда ещё не было) и быстро стал одним из главных пророссийских блогеров. Например, не кто иной как Фриц зафорсил тогда мем «Жопоголизм»:
3. Чуть дальше Фриц начал вместе с Навальным реализовывать инициированный Путиным проект по борьбе с коррупцией «РосПил». Однако когда Навальный переключился с борьбы с коррупцией на борьбу с Путиным, Фриц охладел к этой теме и перестал о ней писать.
4. Переходим к почте нашистов. Доверяем ли мы нашистам безоговорочно, как самим себе? Если нет, не очень понятно, почему их обрывочные заметки о Фрице принимаются как абсолютно достоверные. Ни писем Фрицу, ни писем от Фрица во вскрытой переписке нет. Это странно: если он работал на нашистов, такие письма должны были бы быть.
5. Допустим, мы доверяем нашистам. Это честные ребята, они не могут ни врать, ни обмениваться недостоверной информацией. Но… доверяем ли мы хакерам? Первым назвал Фрица нашистом Антон Носик, один из главных его врагов в ЖЖ. Не мог ли он слукавить? Напомню, проверку на DKIM служащая главным доказательством «измены» Фрица смета не проходит.
6. Предположим, что как хакеры, так и нашисты говорят правду о Фрице. Рассмотрим смету всерьёз. Там сказано, что Фриц получил 60 тысяч рублей за три поста.
Однако вскрытая почта охватывает период чуть ли не в год. За этот год у Фрица было 100-200 пропутинских постов. Надо понимать, что ему заплатили только за 3 поста, а остальные он написал бесплатно?
Мы знаем, что Фриц - достаточно обеспеченный еврей. Вы хотите сказать мне, что он делает посты по 600 рублей за пост (60 тысяч / 100 постов)? Это бред.
7. Соберём всё воедино. Фриц активно выступает на стороне Путина с момента основания блога в 2007 году. Внезапно, в 2010 году, нашисты - не обменявшись с Фрицем ни одним письмом - оплачивают ему 3 пропутинских поста, которые он и так написал бы совершенно бесплатно.
8. Спрашивается, зачем это нужно нашистам? Переманить Фрица на свою сторону? Он и так был на их стороне, как минимум с 2007 года. Распилить на Фрице деньги? Из 60 тысяч много не украдёшь, если пилить, то пилить на тех, кто получает миллионы. Убедительного ответа нет.
9. Похоже, вскрывшие переписку нашистов хакеры решили подгадить Фрицу: как главному противнику несистемной оппозиции в ЖЖ. Технически проще всего было влезть в файл аттачмента и добавить там одну строку. Судя по всему, именно это они и сделали - добавили Фрица первым пунктом, согласно которому он якобы написал целых 3 поста.
Если бы хакеры включили мозг и написали там не 3 поста, а 30 постов или 150 постов, получилось бы гораздо правдоподобнее.
10. Вердикт. Фейк, который пригоден для применения только в среде белоленточных хомячков. Адекватным людям не показывать: эффект может быть обратным.
Допустим, я - Макфол. Мне приносят доклад: так и так, Фриц Морген продал святые идеалы демократии и работает теперь на Кремль. Что я должен подумать?
1. Во-первых, я бы подумал, что меня пытаются надуть. Так как если Фриц и был когда-то за креаклов, то это было до заведения им блога в ЖЖ. В 2007 году он уже вовсю защищал Россию и Путина:
2. Немногим позже, в 2008 году, Фриц плотно переключился на войну с либералами (слова креакл тогда ещё не было) и быстро стал одним из главных пророссийских блогеров. Например, не кто иной как Фриц зафорсил тогда мем «Жопоголизм»:
3. Чуть дальше Фриц начал вместе с Навальным реализовывать инициированный Путиным проект по борьбе с коррупцией «РосПил». Однако когда Навальный переключился с борьбы с коррупцией на борьбу с Путиным, Фриц охладел к этой теме и перестал о ней писать.
4. Переходим к почте нашистов. Доверяем ли мы нашистам безоговорочно, как самим себе? Если нет, не очень понятно, почему их обрывочные заметки о Фрице принимаются как абсолютно достоверные. Ни писем Фрицу, ни писем от Фрица во вскрытой переписке нет. Это странно: если он работал на нашистов, такие письма должны были бы быть.
5. Допустим, мы доверяем нашистам. Это честные ребята, они не могут ни врать, ни обмениваться недостоверной информацией. Но… доверяем ли мы хакерам? Первым назвал Фрица нашистом Антон Носик, один из главных его врагов в ЖЖ. Не мог ли он слукавить? Напомню, проверку на DKIM служащая главным доказательством «измены» Фрица смета не проходит.
6. Предположим, что как хакеры, так и нашисты говорят правду о Фрице. Рассмотрим смету всерьёз. Там сказано, что Фриц получил 60 тысяч рублей за три поста.
Однако вскрытая почта охватывает период чуть ли не в год. За этот год у Фрица было 100-200 пропутинских постов. Надо понимать, что ему заплатили только за 3 поста, а остальные он написал бесплатно?
Мы знаем, что Фриц - достаточно обеспеченный еврей. Вы хотите сказать мне, что он делает посты по 600 рублей за пост (60 тысяч / 100 постов)? Это бред.
7. Соберём всё воедино. Фриц активно выступает на стороне Путина с момента основания блога в 2007 году. Внезапно, в 2010 году, нашисты - не обменявшись с Фрицем ни одним письмом - оплачивают ему 3 пропутинских поста, которые он и так написал бы совершенно бесплатно.
8. Спрашивается, зачем это нужно нашистам? Переманить Фрица на свою сторону? Он и так был на их стороне, как минимум с 2007 года. Распилить на Фрице деньги? Из 60 тысяч много не украдёшь, если пилить, то пилить на тех, кто получает миллионы. Убедительного ответа нет.
9. Похоже, вскрывшие переписку нашистов хакеры решили подгадить Фрицу: как главному противнику несистемной оппозиции в ЖЖ. Технически проще всего было влезть в файл аттачмента и добавить там одну строку. Судя по всему, именно это они и сделали - добавили Фрица первым пунктом, согласно которому он якобы написал целых 3 поста.
Если бы хакеры включили мозг и написали там не 3 поста, а 30 постов или 150 постов, получилось бы гораздо правдоподобнее.
10. Вердикт. Фейк, который пригоден для применения только в среде белоленточных хомячков. Адекватным людям не показывать: эффект может быть обратным.
